Чер
19

Адміністрація президента США не хоче захищати блогерів

Категорія Про блог |

Адміністрація президента США виступила проти законопроекту про свободу інформації, відповідно до якого блогери можуть не розкривати свої джерела.
На думку адміністрації, це є загрозою національної безпеки, тому що блогери зможуть безкарно розміщувати будь-які матеріали і не відповідати за це. У першу чергу занепокоєння викликає агітація терористів, приміром, виступу членів угруповань. “Даний законопроект захищає занадто більшу частку населення - усіх, хто працює в Мережі” - повідомила CNET.com Рейчел Бренд, помічник генерального прокурора у відділенні судової політики Міністерства юстиції США.
В свою чергу прихильники закону вважають, що публікуючи матеріали в Мережі, користувачі діють не у власних інтересах, і тому мають право на захист від переслідування судом. Останнім часом у США блогери нерідко притягуються до відповідальності за публікацію матеріалів, і це викликає невдоволення населення. Страх перед судовим переслідуванням стримує людей від публікації антиурядової інформації, пише CNET.com.
У той же час у деяких країнах права блогерів намагаються обмежувати. Так, у Франції був схвалений закон, що передбачає тюремне ув’язнення й штраф для громадян, що записали на відео насильницькі дії на вулиці й ролики, що викладені, в онлайні. Настільки суворий крок став відповіддю на явище, відоме за назвою happy slappіng. Йому вже присвячені окремі дослідження, але загальний зміст можна передати так: хуліганська розвага підлітків, що провокують насильство й знімають свої дії на відеокамеру.
Джерело: Илья Рудомилов, Вебпланета

Поділись і насолодись: Ці кнопки посилаються на сайти соціальних закладок і новин, де читачі можуть ділитися і обговорювати нові веб-сторінки.
  • Blogosvit
  • del.icio.us
  • MyNews
  • Technorati
  • Memori
  • Google Bookmarks

Цікаво прочитати:


4 коментарів до “Адміністрація президента США не хоче захищати блогерів”

  1. FireON -- Чер 20, 2007 | Відповісти

    Щодо останнього, цебто Франції, то тут справа навіть не в свободі слова, а у важливості моралі. Слід пам’ятати, що демократія не передбачає повної свободи - часом цю свободу необхідно обмежувати задля унеможливлення розкладу моральних норм.

  2. LaSet -- Чер 21, 2007 | Відповісти

    назва дуже гучна, варто вживати не США, а саме адміністрація Буша бо це разом з усіма його прихильниками менша половина США

  3. mehanik -- Чер 21, 2007 | Відповісти

    to LaSet Твоя правда. Заголовок змінив на більш точніший.

  4. Віктор -- Січ 13, 2008 | Відповісти

    Загрозою для національної безпеки будь якої держави є викрадання таємної інформації, а не її опублікування. Оскільки той хто її вкрав вже давно передав її за призначенням. Цих осіб і необхідно виявляти та притягувати до відповідальності. Що до блогерів, то вони можуть безкарно розміщувати будь-які матеріали і не відповідати за це, оскільки викрадене вже не становить ніякої таємниці, а навпаки може допомогти знайти джерело витіку інформації.

Прокоментуйте