Життя цікавеMehanik`s blog

Звичайно треба! Буквар – потужна книга

MustangUA, щоб букви не забути

хм… тільки де в Букварі 123 сторінка ???

не згоден до глибини душі…

Біблія – річ глибоко індивідуальна, в мене, здається, немає
Кобзар – знову таки, як і будь яка інша література дуууже індивідуальне поняття. в мене немає. і нєфіг з Шевченка робити священну корову
Історія України – вибачте, чия??? чий підручник, монографія, наук.праця. надто неоднозначна вона в нас шоб тримати з неї книжки в кожного вдома. Тут треба або багато, або ніяких.
Буквар – ну це смішно вже. Mehanik – в тебе є?
Конституція – нах така конституція. От Карний і Громадянський кодекси це вже точно.

Бачу Буквар нікому не сподобався. Ну що ж. Може я й помилився. Але вже витирати не буду – що вже написав, то те написав.

Я б замінив Біблію на Євангеліє!

Mahasun, чому? Старий заповіт теж, має бути, на мою думку.

А навіщо українцю, перекручені жидами, вавілонські книги? От якби мова йшла про самі вавілонські писання, які дуже подібні до писань усіх арійських народів, я б не був проти.

бля, ще один з’явився… “арієць”, мать йо’ так
вибач, mehanik, звісно за оффтоп, проте бісить просто останнім часом…

Під “арійськими народами” я маю на увазі білокожі народи. Якщо Вам подобається біблійна термінологія, будь ласка, хай будуть яфетичні народи. Мені трохи не зрозуміло, що Вас бісить. Поясніть, будь ласка, що поганого в слові Арій чи Арієць?

погано знущатися з чужих релігійних книг, погано ставити колір шкіри за привелійну ознаку…
глупо писати про те, в чому мало що розумієш..
глупо тикати слово арії до буть-якого приводу…

По-перше, я не знущався з чужих релігійних книг. Я не винен, що свої релігійні тексти, жиди запозичили у давніх Вавілонян. Я їх до того не примушував.
По-друге, я не ставлю колір шкіри за привелійну ознаку. Просто якось вже так сталось на планеті Земля, що у культурах білошкірих народів є дуже багато спільного, так само як подібні одна до одної культури чорношкірих народів, червоношкірих і жовтошкірих. Але я на заявляю, що білошкірі народи є вищими за інших, я маю на увазі, що вони є іншими.
Щодо того що я мало розуміюсь на чомусь. Дуже може бути!!! Але судячи з Ваших постів, Ви розумієтесь на цьому ще менше за мене.
І останнє. Чомусь жиди, не хочуть щоб їх так називали. Тоді виникає запитання: Чому люди не хочуть називатись ім’ям яке їм від народження дане. Як я собі розумію, людина, як і народ, відмовляється від свого власного імені тільки якщо на те є ДУЖЕ ПОВАЖНА причина. У мене і у мого народу таких причин нема. І тому я з чистою совістю можу промовляти такі слова: Українець, Рус, Ант, Скит(Сколот), Арій, тому що всі ці слова є назвами мого народу в певний період його існування. :о)

to Mehanik про Старий Заповіт

Ентоні Берджес “Механічний апельсин” пер.Олесандра Буценко
“а я тим часом читав про те, як стародавні іудеї долбалісь один з одним, пили своє жидівське вино й тягли до ліжок дружин або служниць. Справжній клас! Цього мені було досить, братики. І в другу частину книги я не дуже закопувався, бо там ішлося про якісь молитви, а не про бійки та трахання”

А це до чого? :о)

to Mahasun
за слово “жид” я в реалі можу й по пиці в’їбати
стосовно твого арійського походження – пишайся ним якщо тобі нема більш чим іншим пишатись…
заголом це знов таки оффтоп…не тут
http://demonm.blog.net.ua/2007/12/04/vstupne-slovo-abo-hto-my-je/ — можна тут спробувати, тільки почитай спочатку… 2 місяці тому розводили товарища

Шановний, коли я говорю, жид я маю на увазі, національність, так якби говорив, росіянин, українець, француз чи інше. Якщо для Вас назва Вашого народу є образливою мені Вас шкода. А щодо пики, то я теж, знаєте, вмію руками махати.
Коли я писав свій перший коментар, я хотів сказати, що для українця є більш важливі книжки ніж релігійні тексти іншого народу, який ще й відноситься до іншої культури. А Ви тут розвели гнилий базар. Я так розумію Ви пишаєтесь знанням матірної лексики. Пишайтесь, якщо Вам більше немає чим.
І давайте припинимо цю розмову бо вона не стосується теми статті.

Почитав. Мені так здалося, що це він вас непогано розклав.

Шановний Механік, пробачте. Офтопити більше небуду.

по темі: Біблія, що складається зі Старого та Нового заповітів, не є зразком національної літератури. Система цінностей, що її перейняв весь християнський (“білий” в першу чергу) світ породжена не тільки Євангілієм а й Псалтирем (друга найголовніша книга у православ’ї), Еклізіастом (часто використовують протестанти)та інш. “Пісню Пісень” просто раджу почитати – особисто я будь-яку романтичну лірику порівнюю з нею.

Слово “жид”, так вже склалось історично, є образливою назвою євреїв, або як вони самі себе назівають ізраільтяни. тобто якщо ти хочиш образити єврея, ти називаєш його жидом. Стандартна формула, розумніше поки що ніхто не придумав. можна ще пархатий додати. і не кажи, Mahasun, що ти цього не знав. Подальші відмазки не канають.

Обіцяв Механіку більше не офтопити. Не буду.

М-да, гаряча полеміка. Хлопці, Ви дійсно уже трохи вийшли за межі посту, оскільки мова йде про книги, а не про євреїв, росіян чи ін. національностей.

Кожен вибирає сам, які книги йому обовязково потрібно мати, це залежить від релігійної принадлежності, національності, та звичайного уподобання… Мова йдеться про українця. проте, як показав мій досвід українці є різними. Деякі з них навіть не знають хто такий Тарас Шевченко, а кобзар для них – це щось наближене до бандуриста. Насправді мало в кого вдома є Буквар, адже здебільшого ця книга просто не доживає до свого старіння. Адже прагнення навчитися читати є доволі руйнівним. Наприклад свій Буквар я чесно втопила в річці, але це не допомогло, читати таки навчили, на свою голову:-). Історію України потрібно знати, наявність підручника не доказ цього, тимбільше в більшості кнаг багато неточностей та інтерпритацій. Тому потрібно знати минуле і творити майбутнє без викривлень.