Коментарі до Книги кожного українця

Від: Квітана

Квітана — Tue, 09 Sep 2008 07:41:34 +0000

Кожен вибирає сам, які книги йому обовязково потрібно мати, це залежить від релігійної принадлежності, національності, та звичайного уподобання… Мова йдеться про українця. проте, як показав мій досвід українці є різними. Деякі з них навіть не знають хто такий Тарас Шевченко, а кобзар для них – це щось наближене до бандуриста. Насправді мало в кого вдома є Буквар, адже здебільшого ця книга просто не доживає до свого старіння. Адже прагнення навчитися читати є доволі руйнівним. Наприклад свій Буквар я чесно втопила в річці, але це не допомогло, читати таки навчили, на свою голову:-). Історію України потрібно знати, наявність підручника не доказ цього, тимбільше в більшості кнаг багато неточностей та інтерпритацій. Тому потрібно знати минуле і творити майбутнє без викривлень.

Від: mehanik

mehanik — Mon, 03 Mar 2008 17:46:22 +0000

М-да, гаряча полеміка. Хлопці, Ви дійсно уже трохи вийшли за межі посту, оскільки мова йде про книги, а не про євреїв, росіян чи ін. національностей.

Від: Mahasun

Mahasun — Mon, 03 Mar 2008 12:06:55 +0000

Обіцяв Механіку більше не офтопити. Не буду.

Від: Патрон

Патрон — Mon, 03 Mar 2008 12:03:05 +0000

по темі: Біблія, що складається зі Старого та Нового заповітів, не є зразком національної літератури. Система цінностей, що її перейняв весь християнський (“білий” в першу чергу) світ породжена не тільки Євангілієм а й Псалтирем (друга найголовніша книга у православ’ї), Еклізіастом (часто використовують протестанти)та інш. “Пісню Пісень” просто раджу почитати – особисто я будь-яку романтичну лірику порівнюю з нею.

Слово “жид”, так вже склалось історично, є образливою назвою євреїв, або як вони самі себе назівають ізраільтяни. тобто якщо ти хочиш образити єврея, ти називаєш його жидом. Стандартна формула, розумніше поки що ніхто не придумав. можна ще пархатий додати. і не кажи, Mahasun, що ти цього не знав. Подальші відмазки не канають.

Від: Mahasun

Mahasun — Mon, 03 Mar 2008 11:41:00 +0000

Шановний Механік, пробачте. Офтопити більше небуду.

Від: Mahasun

Mahasun — Mon, 03 Mar 2008 11:40:02 +0000

Почитав. Мені так здалося, що це він вас непогано розклав.

Від: Mahasun

Mahasun — Mon, 03 Mar 2008 11:31:56 +0000

Шановний, коли я говорю, жид я маю на увазі, національність, так якби говорив, росіянин, українець, француз чи інше. Якщо для Вас назва Вашого народу є образливою мені Вас шкода. А щодо пики, то я теж, знаєте, вмію руками махати.
Коли я писав свій перший коментар, я хотів сказати, що для українця є більш важливі книжки ніж релігійні тексти іншого народу, який ще й відноситься до іншої культури. А Ви тут розвели гнилий базар. Я так розумію Ви пишаєтесь знанням матірної лексики. Пишайтесь, якщо Вам більше немає чим.
І давайте припинимо цю розмову бо вона не стосується теми статті.

Від: Патрон

Патрон — Mon, 03 Mar 2008 11:23:56 +0000

to Mahasun
за слово “жид” я в реалі можу й по пиці в’їбати
стосовно твого арійського походження – пишайся ним якщо тобі нема більш чим іншим пишатись…
заголом це знов таки оффтоп…не тут
http://demonm.blog.net.ua/2007/12/04/vstupne-slovo-abo-hto-my-je/ — можна тут спробувати, тільки почитай спочатку… 2 місяці тому розводили товарища

Від: Mahasun

Mahasun — Mon, 03 Mar 2008 11:19:41 +0000

А це до чого? :о)

Від: Патрон

Патрон — Mon, 03 Mar 2008 11:17:01 +0000

to Mehanik про Старий Заповіт

Ентоні Берджес “Механічний апельсин” пер.Олесандра Буценко
“а я тим часом читав про те, як стародавні іудеї долбалісь один з одним, пили своє жидівське вино й тягли до ліжок дружин або служниць. Справжній клас! Цього мені було досить, братики. І в другу частину книги я не дуже закопувався, бо там ішлося про якісь молитви, а не про бійки та трахання”